電動(dòng)車(chē)被保安扣住，女子質(zhì)疑保安盜竊，物業(yè)：撞起落桿跑了

來(lái)源：大城看社會(huì)

有錯(cuò)就承認(rèn)不丟人，就怕有錯(cuò)還要去較真

在生活里遇到點(diǎn)事情很正常，該是誰(shuí)的錯(cuò)就把損失賠付上，這也是天經(jīng)地義的事，只是有些人比較愛(ài)較真。

雖然是自己有錯(cuò)在先，也承認(rèn)是自己做錯(cuò)了，但是對(duì)方有點(diǎn)過(guò)錯(cuò)時(shí)，總是揪著這點(diǎn)過(guò)錯(cuò)不放，非得讓對(duì)方給個(gè)說(shuō)法。

山東青島就有位女子騎電動(dòng)撞了起落桿，走了后被保安扣住電動(dòng)車(chē)，她怒懟保安是盜竊，我們一起來(lái)回顧一下。

相女士家住西海岸新區(qū)的鑫基貴都小區(qū)，5月27號(hào)早上天沒(méi)亮就騎著小電動(dòng)車(chē)出門(mén)，結(jié)果在門(mén)口沒(méi)有注意看，一下就朝著起落桿撞去了。

按照她自己的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)天色有點(diǎn)黑沒(méi)看到，等發(fā)現(xiàn)想剎車(chē)已經(jīng)來(lái)不及了，一下就撞到起落桿上面，保安也沒(méi)說(shuō)什么，把起落桿給抬起來(lái)

人在撞到東西受怕時(shí)，總會(huì)想著要快點(diǎn)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

相女士也是抱著這種想法，在保安還沒(méi)有出崗?fù)r(shí)，她見(jiàn)起落桿抬起來(lái)了，立馬就扭動(dòng)把手離開(kāi)，沒(méi)想后續(xù)發(fā)生的一系列事讓她很氣憤。

5月28號(hào)和往常一樣要出門(mén)上班，下樓時(shí)找不到自家的電動(dòng)車(chē)了，她就給自己的對(duì)象王先生打電話，說(shuō)是電動(dòng)車(chē)放小區(qū)被人給偷了。

保安把車(chē)給扣住，業(yè)主質(zhì)疑是盜竊

王先生到小區(qū)就拿著鑰匙找車(chē)，按上面的警報(bào)器找到了，此時(shí)電動(dòng)車(chē)正放在保安崗?fù)じ浇０矞贤ê蟛诺弥潜０舶衍?chē)挪過(guò)來(lái)的。

原因是5月27號(hào)撞了起落桿，上面被她撞出了個(gè)凹陷，相女士也和保安據(jù)理力爭(zhēng)，稱業(yè)主都有在物業(yè)留聯(lián)系方式，保安可以這么去找她。

而不是把電動(dòng)車(chē)私自挪走，還非得讓她賠償才給車(chē)，保安又不是警察，哪有什么權(quán)利扣她的車(chē)，最后報(bào)警是把電動(dòng)車(chē)給要回來(lái)了。

不過(guò)相女士對(duì)這事耿耿于懷，自己撞起落桿后就騎車(chē)走，她不是故意肇事逃逸的，而是以為起落桿沒(méi)事，再加上心里害怕才會(huì)離開(kāi)。

但是保安把她的車(chē)給扣住，這就是在冤枉她不負(fù)責(zé)，更何況保安有什么權(quán)利扣車(chē)，還是沒(méi)通知就挪走車(chē)，她覺(jué)得保安這性質(zhì)就是盜竊。

現(xiàn)場(chǎng)記者也找了保安詢問(wèn)，過(guò)去時(shí)已經(jīng)是白天了，保安稱他是剛來(lái)的，應(yīng)該是夜班保安做的，對(duì)此記者也給物業(yè)經(jīng)理致電詢問(wèn)。

電話里經(jīng)理是這么說(shuō)的，電動(dòng)車(chē)撞到了起落桿，沒(méi)找到人是要保安賠的，正好隔天在2號(hào)樓下看到電動(dòng)車(chē)，保安才會(huì)把車(chē)給挪到崗?fù)み叀?/span>

而業(yè)主留的電話是房子的，電動(dòng)車(chē)沒(méi)登記也沒(méi)留，保安不可能知道的，派出所也過(guò)來(lái)調(diào)查過(guò)了，結(jié)論也并非是盜竊，而是想要找到業(yè)主。

提到怎么來(lái)賠償起落桿的費(fèi)用時(shí)，物業(yè)認(rèn)為就該相女士出錢(qián)，相女士則咬定保安盜竊，不該把所有的責(zé)任都推到自己的頭上。

目前雙方還在為此協(xié)商著。

筆者事情總結(jié)

保安是不是違法犯罪，需要公安機(jī)關(guān)來(lái)鑒定，不是業(yè)主口頭說(shuō)是就是，但是騎電動(dòng)撞壞起落桿，賠償是業(yè)主應(yīng)該負(fù)責(zé)的部分。

既然都承認(rèn)自己有錯(cuò)了，那就把維修費(fèi)賠償上，再去找物業(yè)理論才對(duì)，而非是揪著扣車(chē)這點(diǎn)，非得說(shuō)雙方都有一定責(zé)任。

如果沒(méi)有撞起落桿跑了的因，也就沒(méi)有被保安扣車(chē)的果。

作為撞壞東西的一方，不該有這么多的理由，就算是保安真盜竊了，這也是一碼歸一碼的，而不是揪著這點(diǎn)拒絕賠償維修費(fèi)。